Harry Potter 8 : Réjouissez-vous, nous aurons droit à un nouvel Harry Potter

Si vous êtes à la gare de Kings Cross à Londres aujourd’hui, gardez un œil sur les personnes habillées de façon étrange qui circulent entre les quais 9 et 10 – en particulier, un homme d’âge moyen avec des lunettes et une cicatrice de foudre qui marche avec un enfant de onze ans à l’air très inquiet. Oui, aujourd’hui, c’est le premier jour de Poudlard pour Albus Severus Potter. Le monde réel a enfin rattrapé l’épilogue de Harry Potter, dix-neuf ans plus tard.

Bien que J.K. Rowling ne l’ait jamais explicitement mentionné dans le texte principal, les livres de Harry Potter se situent clairement dans les années 1990. Des indices sont disséminés dans toute la série – nous savons, grâce à leurs pierres tombales, que Voldemort a tué James et Lily le 31 octobre 1981, tandis que le nouveau Premier ministre à l’origine du Prince de Sang-Mêlé est évidemment censé être Tony Blair – ce qui met la défaite finale de Voldemort en 1998, l’année suivant la première publication de The Sorcerer’s/Philosopher’s Stone et donc la pérennité de toutes ses histoires. La seule fois où elle s’est tournée vers l’avenir a été l’épilogue, que nous avons finalement passé le 1er septembre 2017.

Mais ce n’est pas parce que « tout allait bien » qu’il n’y a plus de chances de s’amuser. En ce jour historique, vous vous demandez peut-être si nous aurons un jour un autre film Harry Potter et, eh bien, nous sommes presque certains que oui.

Que pourrait être un nouveau film Harry Potter ?

Lorsqu’elle a terminé Les Reliques de la mort, Rowling était assez catégorique sur le fait que c’était la fin de Harry et le monde des sorciers – et donc, naturellement, on a supposé la même chose pour les films (d’où la division de la partie 7 en deux pour un profit maximum). Bien sûr, elle est depuis revenue sur sa parole de façon spectaculaire et répétée – d’abord avec une expansion massive de la mythologie avec Pottermore, puis l’année dernière avec une double prise de vue de la préquelle cinématographique Fantastic Beasts and Where to Find Them (la première d’un quintet développant le passé de l’auteur Newt Scamander et Dumbledore) et de la suite scénique The Cursed Child (qui raconte ce qui est arrivé à Albus après son départ sur le Hogwarts Express).

The Cursed Child couvre les premières années de la période d’Albus Severus à Poudlard et présente un mélange approprié de nouvelles aventures et de respect pour les personnages originaux ; à peu près ce qu’un studio de cinéma rechercherait dans une suite. En effet, la rumeur voulait que la pièce serve de tremplin à un reboot de la série, peut-être une adaptation de la trilogie, à l’instar de Force Awakens-esque. Bien que ces rapports aient par la suite été démentis par le studio et l’auteur, il serait naïf de penser qu’à tout le moins des conversations n’ont pas eu lieu.

L’adaptation de L’Enfant maudit poserait maintenant quelques problèmes, compte tenu de son adaptation sur scène. De nombreux fans considèrent l’histoire qu’il raconte – spoiler-lite, Slytherin Albus tente de faire ses preuves en voyageant dans le temps, mettant par inadvertance l’existence de son père en danger – comme une fan-fiction glorifiée faite pour être une expérience théâtrale plutôt qu’une véritable expansion du monde, surtout lorsqu’elle commence à tordre le canon pour révéler clairement le baity dans sa seconde moitié. Il y a aussi des personnages assez essentiels qui sont joués par des acteurs maintenant décédés et qu’il serait délicat de remanier étant donné leur position dominante dans l’iconographie du film.

Cela dit, nous ne prétendons pas qu’un neuvième film serait L’enfant maudit, mais simplement qu’il prendrait de l’influence et occuperait un espace similaire. Même s’il partageait un nom avec la pièce (une forte synergie de marque), il serait étrange de s’attendre à ce que Harry Potter 8 (regroupant les parties 1 et 2 de la partie 7) ne fasse pas quelques changements créatifs dans la ligne de conduite actuelle. En particulier, il serait sûrement plus axé sur Daniel Radcliffe, Rupert Grint et Emma Watson que le spectacle sur scène ne l’a été sur Jamie Parker, Paul Thornley et Noma Dumezweni dans les mêmes rôles, ce qui signifie que les adultes auraient besoin de plus d’autonomie narrative. Mais ce n’est pas un problème si l’on considère que les films ont toujours pris des libertés avec la source de toute façon – ils ont même été tournés dans les années 2000, de façon plus lâche dans les années de sortie.

La créatrice a montré explicitement qu’elle est prête à poursuivre l’histoire de Potter, ce qui annule tout sentiment d’impossibilité, et elle nous a également donné la source évidente pour un futur film. Pourtant, à part le rapport refusé l’année dernière de Warners qui l’a envisagé, tout cela n’est que spéculation, alors pourquoi un nouveau film est-il si certain ?

Pourquoi un nouveau Harry Potter est inévitable

Les aspects pratiques de l’histoire ne sont pas la principale objection généralement soulevée contre un autre Harry Potter ; il s’agit plutôt de problèmes de franchise. The Cursed Child est l’un des plus grands spectacles du West End, et certainement aussi de Broadway lorsqu’il passera à l’action en 2018 – et le cœur de son succès est qu’il est le seul moyen de voir ce qui s’est passé après Harry (tous ceux qui l’ont acheté conviendront que la lecture du scénario est un piètre substitut). Présenter un film qui foule le sol avec les mêmes torpilles que celles qui séduisent.

Et ce n’est pas comme si la Warner Bros. avait besoin d’aide pour présenter Potter à l’écran. Fantastic Beasts vient à peine de commencer et il reste quatre autres films à venir. En supposant qu’ils maintiennent la structure de sortie semestrielle, cela porte la saga jusqu’en 2024. Même avec les rendements relativement faibles du premier film (il a rapporté 814 millions d’euros, soit moins que tous les films de Potter sauf un), c’est un bon début et il commencera sûrement à s’envoler une fois que l’histoire apparemment autonome du Scamander de Newt sera liée à l’Albus Dumbledore de Jude Law.

Mais ces deux préoccupations sont à court terme. Si Fantastic Beasts 5 sort en 2024, alors le fait de permettre une privation artificielle de sorciers pour susciter l’anticipation (ce que Star Wars envisage aussi potentiellement de faire avant une quatrième trilogie) place Harry Potter 8 à la fin des années 2020. À ce moment-là, L’enfant maudit – en supposant qu’il soit toujours en cours – sera bien avancé dans sa deuxième décennie, ce qui signifie qu’une plus grande proportion de ceux qui veulent le voir l’ont vu (surtout s’il a fait l’objet d’une diffusion cinématographique simultanée ou même d’un enregistrement à domicile comme beaucoup de ses pairs). L’exclusivité et les arguments de blocage seront supprimés avec le temps.

Lorsque nous arriverons en 2030 (ou à peu près), il est tout à fait logique de faire soudainement un film de type « Enfant maudit ». 2028, c’est « dix-neuf ans plus tard » pour la « fin » de la série de films, si bien qu’il est important d’avoir aussi des acteurs au bon âge ; le trio avait la vingtaine lorsque Les Reliques de la mort – Partie 2 est sorti en 2011, donc tous auraient déjà la quarantaine à ce moment-là – l’âge idéal pour jouer les parents de James, Albus, Lily, Hugo et Rose. Tous les trois semblent assez enthousiastes maintenant, et cela ne fera qu’augmenter avec le temps (d’ailleurs, si Harrison Ford peut revenir pour jouer Han Solo, Indiana Jones et Rick Deckard, vous pouvez tout à fait faire en sorte que Rupert Grint quitte sa camionnette de glaces pendant quelques mois).

Tout cela s’assemble parfaitement, presque comme si WB allait de l’avant avec ce plan. Ce qui est le raisonnement ultime : le studio – qui, ne l’oublions pas, se bat pour faire décoller une nouvelle série depuis les Halloween – ne laissera pas Harry Potter s’achever.

Une septième Star Wars n’aurait jamais lieu. Une troisième saison de Twin Peaks n’aurait jamais lieu. L’homme qui a tué Don Quichotte de Terry Gilliam n’aurait jamais lieu. Nous vivons dans un paysage de culture pop où « jamais » ne signifie que « pas maintenant ». Si une marque est forte, elle reviendra. Et Harry Potter est l’une des marques les plus fortes du XXIe siècle, peut-être la seule qui ait une chance de battre la domination du box-office de Star Wars. C’est une affaire intelligente. Quand il s’agit d’un nouvel Harry Potter, la question n’est pas de savoir si – c’est une question de quand.